Сохраню себе это на память, потому что это прекрасно.
Чатик "За пределы".
Настя закидывает пост из группы курсов 3D-графики. Выпускная работа одного из обучавшихся на этих курсах (которые, по мнению Насти, весьма хороши).
Настя: вот что бывает, когда рендерить умеем, а в архитектуру не умеем.
Ира: В физику света тоже плохо умеем))))
Сева: А что не так? Просветите.
Настя: Свет, своды, окно, огонь, стиль как помесь лофта с классикой.
Ира: Ну, лучи нарисованы на визуализации хуево. Кстати, не первый раз такое вижу, когда какой-нибудь бох фотошопа наебывается на том, что рисует неверно свет.
Настя: моя основная претензия - это, конечно, своды. Если это бывшая фабрика, то окно маловато, если нет - ну не выебывайтесь с потолком или сделайте нормальные своды монье.
Настя: Окно-стеклопакет - ну это лакшери нулевых, конечно.
Настя: Классические шкаф, стол и зеркало плюс современные стулья, косящие под икею - ну блин, это не всегда прокатывает.
Настя: Ну и размер паркета откровенно страшный, одна паркетина на полтора стула. Я одна это вижу?)))
Ира: Светильник ещё ебучий над столом. Что это?
Настя: Даже не знаю, под чем можно такой светильник придумать.)
Я: Забавно, что шкаф, который стоит у стены, по факту от этой стены отстоит сантиметров на 10 из-за пилястры. Интересно, как это смотрелось бы со стороны зеркала)
Сева: Мне интересно почему ящики стола открываются в другую сторону :D
Я: И как вести диалог из кресла с собеседником на стуле, если у него перед лицом мониторище)
Я: А ещё с паркетом странно - в районе зеркала он чётко прорисован, а слева - размыленно. Краска в фотошопе закончилась?
Настя: Сначала я подумала, что это просто так настроен depth of field, но! Паркет странный. Линия собсна паркета, линия деревянной вставки(???). DOF дает определенную зону резкости, но тут в левом углу явно ебнули фотошопа.
Я: Боюсь, что если мы всей толпой придём в комменты под этот рендер, то либо нас в группе забанят, либо чувака никогда в жизни не возьмут на работу.
Настя: Не, чувака-то как раз возьмут. Он умеет настраивать материалы в короне, маски, ставить свет, технически он может это все. А попадать в стилистику - ну, этому учат не здесь.) Собсна, это хорошая иллюстрация к глобальному вопросу о том, зачем нужно образование по специальности.
Люблю их.
Чатик "За пределы".
Настя закидывает пост из группы курсов 3D-графики. Выпускная работа одного из обучавшихся на этих курсах (которые, по мнению Насти, весьма хороши).
Настя: вот что бывает, когда рендерить умеем, а в архитектуру не умеем.
Ира: В физику света тоже плохо умеем))))
Сева: А что не так? Просветите.
Настя: Свет, своды, окно, огонь, стиль как помесь лофта с классикой.
Ира: Ну, лучи нарисованы на визуализации хуево. Кстати, не первый раз такое вижу, когда какой-нибудь бох фотошопа наебывается на том, что рисует неверно свет.
Настя: моя основная претензия - это, конечно, своды. Если это бывшая фабрика, то окно маловато, если нет - ну не выебывайтесь с потолком или сделайте нормальные своды монье.
Настя: Окно-стеклопакет - ну это лакшери нулевых, конечно.
Настя: Классические шкаф, стол и зеркало плюс современные стулья, косящие под икею - ну блин, это не всегда прокатывает.
Настя: Ну и размер паркета откровенно страшный, одна паркетина на полтора стула. Я одна это вижу?)))
Ира: Светильник ещё ебучий над столом. Что это?
Настя: Даже не знаю, под чем можно такой светильник придумать.)
Я: Забавно, что шкаф, который стоит у стены, по факту от этой стены отстоит сантиметров на 10 из-за пилястры. Интересно, как это смотрелось бы со стороны зеркала)
Сева: Мне интересно почему ящики стола открываются в другую сторону :D
Я: И как вести диалог из кресла с собеседником на стуле, если у него перед лицом мониторище)
Я: А ещё с паркетом странно - в районе зеркала он чётко прорисован, а слева - размыленно. Краска в фотошопе закончилась?
Настя: Сначала я подумала, что это просто так настроен depth of field, но! Паркет странный. Линия собсна паркета, линия деревянной вставки(???). DOF дает определенную зону резкости, но тут в левом углу явно ебнули фотошопа.
Я: Боюсь, что если мы всей толпой придём в комменты под этот рендер, то либо нас в группе забанят, либо чувака никогда в жизни не возьмут на работу.
Настя: Не, чувака-то как раз возьмут. Он умеет настраивать материалы в короне, маски, ставить свет, технически он может это все. А попадать в стилистику - ну, этому учат не здесь.) Собсна, это хорошая иллюстрация к глобальному вопросу о том, зачем нужно образование по специальности.
Люблю их.
